Mahasiswa perlu memahami sesuatu isu dari pelbagai sudut pandangan. Sebolehnya mahasiswa harus mencari sebanyak mungkin pandangan dari pelbagai pihak tentang sesuatu isu. Dengan ini mahasiswa dapat menilai mana satu hujah yang lebih kuat dari banyak-banyak pendapat ini.
Mencari pendapat dari pelbagai sumber membantu pelajar untuk meluaskan lagi pemikiran mereka. Mereka akan dapat mendedahkan diri mereka dengan pelbagi jalur ideologi dan pegangan politik atau agama. Setiap ideologi, fahaman politik, agama, kaum, mempunyai cara yang berbeza untuk menilai sesuatu isu. Perbezaan latar, tempat dan masa mempengaruhi cara mereka membuat penilaian. Dan perbezaan ini sangat baik dalam memeriahkan pemikiran mahasiswa. Tidak harus bagi seorang mahasiswa untuk mengehadkan pemikirannya pada pandangan satu pihak sahaja. Harus juga ia mengambil tahu akan pandangan golongan lain yang ada di muka bumi ini.
Seorang mahasiswa Islam contohnya, tidak seharusnya membaca pandangan dari akademia Muslim sahaja. Mengutip kalam-kalam ulamak semata-mata. Perlu juga untuk nya mencari pendapat dari golongan lain yang kadang-kadang jauh berbeza dengan pandangan akademia Muslim. Memang, tidak dinafikan sebagai seorang Islam mestilah mahasiswa itu mendokong pandangan yang berteraskan pandangan Alam Islam (Islamic Worldview). Namun itu tidak bermakna hujah golongan lawan harus ditolak mentah-mentah atau dibuang terus. Perlu juga diambil tahu mengapa pihak mereka berkata begini, berbuat begitu.
Mahasiswa itu ibarat seorang pelayar yang berada nun jauh di tengah lautan luas. Kelihatan dari jauh sebuah tanah daratan yang kadang-kadang nampak hijau. Kadang-kadang nampak kontang. Maka diambilnya sebuah teropong, diteropong pulau tersebut. Kebetulan teropok tersebut sudah usang, maka kantanya juga sudah kekuningan, maka kelihatanlah pulau itu sebuah tanah tandus. Maka dipusingnya kapal, dibawa berlayar mencari daratan lain. Padahal yang sebenarnya pulau itu subur dengan tumbuhan hutan. Dek kerana percaya kepada satu teropong sahaja maka terlepas sebuah pulau dari genggaman. Sepatutnya diambil sebuah lagi teropong, lihat kembali kepada pulau tersebut. Hijau kah? Atau kuning kontang kah?
Begitu juga dengan mahasiswa dalam melihat sesuatu isu. Tidak boleh berpegang pada satu sumber sahaja. Perlu memperbanyak sumber. Setiap pandangan harus dibaca dan diteliti. Jangan dianggap enteng semata kerana yang menulisnya bukan orang kita. Isu orang kita ini juga menjadi satu masalah kepada mahasiswa. Kebanyakan mahasiswa hari ini hanya mahu membaca tulisan orang kita. Akhirnya timbul rasa “syok sendiri”. Adat lah bagi seseorang penulis untuk mengangkat kedudukan puaknya dalam sesuatu isu. Jadi apabila mahasiswa ini hanya mengehadkan pembacaan pada satu sumber sahaja, yang berbetulan pula adalah tulisan orang kita, maka timbullah perasaan “syok sendiri” ini. Rasa kagum pada puak sendiri. Semangat puak aku sahaja yang betul menebal dan orang lain semua dianggap propaganda, tipu helah semata.
Maka kemudian timbul pula unsur taksub. Ini lagi bahaya. Taksub menyebabkan seorang mahasiswa menjadi buta dan rabun dalam memahami sesuatu isu. Mereka akan berasa bahawa hanya pemimpin mereka sahaja yang betul. Pemimpin lain semua salah. Apa yang dikatakan pemimpin mereka semua betul. Tidak patut dibangkang kerana memang sudah betul. Ini bahaya. Ini bukan sikap seorang mahasiswa. Ini sikap seekor kaldai yang menarik pedati di pasar yang busuk. Di mana tuannya menunjuk, di situ ia pergi. Adakah nilai akal mahasiswa hanya seperti seekor kaldai? Sudah tentu tidak, bukan?
Mengetahui hujah puak sebelah sana juga penting dalam menangkis hujah mereka. Masih ramai mahasiswa yang bersikap “menegak benang yang basah”. Mereka secara semberono menyatakan hujah puak sebalah sana sebagai salah, dan terus mengemukakan hujah mereka. Sepatutnya mereka menilai hujah puak sebelah sana, teliti mana yang pincang, dan kemukakan kepincangan tersebut, barulah dibentang hujah puak kita pula. Baru lah dapat dipatah dengan baik hujah pulak sebelah sana. Jika sekadar mengemukakan hujah sendiri, maka itu tidak dinamakan patah hujah lawan. Tapi sekadar bertukar pandangan. Kalau sekadar bertukar pandangan, maka bagaimana dapat dibuktikan bahawa hujah kita lebih kuat? Mahu tak mahu, hujah lawan harus diteliti, dan sampai masa, patah hingga tak mampu tumbuh lagi.
Seorang Pro-Mahasiswa tidak boleh hanya membaca blog aktivis Pro-M sahaja. Baca juga blog aktivis Pro-Aspirasi. Penyokong PAS tidak boleh hanya mabuk dalam tinta Lutfi Othman sahaja, cuba juga hirup buah fikiran Awang Selamat. Bukan untuk kita percaya dan ambil bulat-bulat. Tapi untuk membandingkan hujah orang kita dengan orang sana. Barulah keyakinan kita adalah keyakinan yang betul-betul, bukan sekadar ikut-ikut.
Kesimpulannya, sebagai seorang mahasiswa, kita perlu memahami sesuatu isu dari pelbagai sudut pandang. Tidak boleh dari satu sudut pandang sahaja. Memahami isu dari pelbagai sudut akan menghindar budaya taksub dan juga membantu kita memahami pandangan golongan sebelah sana.
Wallahua’lam.











sekadar ahli hantu.... :)











Recent Comments